That without which nothing can exist
"as it is, so it is"
the law
that which supports us in the same way that a tree
"supports" its leaves
http://en.wikipedia.org/wiki/Dharma
http://es.wikipedia.org/wiki/Dharma
many things, many suns... Just another blog yet... 'cause lobosondoor... err..
That without which nothing can exist
"as it is, so it is"
the law
that which supports us in the same way that a tree
"supports" its leaves
Not to wait until we are perfected, but to use the form of giving, of interacting and engagement to help others and ourselves.
- Los seres humanos tan sólo existen intrínsecamente a través de la intervención de otros.
- Si te detienes a sopesar tus deberes y tus derechos y añades primero peso a tus derechos, entonces no perderás el sentido de tí mismo, aunque obedezca las reglas de la sociedad.
- Ese concepto universal también me resultaba muy atractivo, pero una vez los Refugiados descubrieron la existencia de los niveles superiores de la jerarquía a través de la red olvidaron todo eso y revirtieron a sus instintos más básicos. Cuando tienes poder quieres tener la oportunidad de exhibirlo, del mismo modo que cuando tienes un arma quieres probarla.
- Si sabías eso, ¿por qué has llevado la situación tan lejos? No creerías realmente que algo tan descabellado como una revolución es tan fácil de llevar a cabo.
- No. [...]
[...]
- Los Refugiados están completamente aislados. Ahora sólo es cuestión de esperar a que la incomodidad de aquellos sin tolerancia a la soledad conduzca a la conclusión imaginada. Todo lo que queda es sentarse y observar.
[...]
- Aunque ellos no crean nada por sí mismo y no comprendan nada, cuando las masas se topan con una información que les conviene, la digieren de inmediato y, en consecuencia, son manipulados. A la gente sin sentido de la responsabilidad no les importa cuales son los resultados y eso perjudica a la infraestructura de la Red. [...] Incluso cuando se topan con una información que les es apetitosa, continúan arrastrándose en la dirección que les es más fácil. En el fondo creo que los humanos fueron diseñados para seguir el camino que opone menos resistencia.
[...]
- ¿Los Refugiados tienen intención de ir contigo?
- Si. Desafortunadamente, la mayoría de ellos prefiere el escenario del suicidio nuclear. Supongo que no desean admitir que han sido derrotados. Aún así, ése es el camino fácil.
- Ya veo.
[...]
- ¿Quieres decirme que, aunque se pierda el cuerpo físico, los pensamientos de una persona pueden vagar por la Red y continuar existiendo como una entidad individual?
- No estoy segura, pero resulta difícil imaginar que una voluntad libre de su cáscara pueda conservar la individualidad en un mar de lágrimas.
- Entonces, para alguien que, debido a su propia existencia, piense constantemente en su individualidad este mundo no es más que desesperación.
- Creo que depende de cual sea tu definición de "desesperación" y, en cualquier caso, siempre nos queda la opción de la muerte.
- Supongo que si. Sea como sea estoy en deuda contigo. Gracias. La manera de mantener tu promesa fue encantadora.
[...]
- Chicos, decidme lo que pensáis realmente: ¿Creéis que los espíritus de los refugiados pueden preservarse con tan sólo subir sus memorias a la red?
- Mmm... desde un punto de vista de la actividad biológica está claro que las memorias son un componente vital, pero sin un espíritu las memorias no son más que información.
[...]
- Si el estado es negligente en los servicios, el ansia de consumismo es inevitable. La falta de mano de obra siempre beneficia a las empresas fabricantes de esclavos, pero si reivindicas con fuerza tus derechos las arterias del capitalismo se obstruyen.
- En su mente esta nación siempre se ha visto como un estado capitalista, pero en realidad es el estado socialista ideal. Cuando la materia residual se acumula en las arterias, hace falta un cerebro capaz de gestionar la distribución de la sangre. Imagino que en su país, con la libertad y la igualdad, ocurrirá lo mismo.
- Por supuesto, pero la apariencia y la realidad son dos cosas muy distintas, je, je, je.
[...]
- Señor Aramaki, ¿qué ocurre ésta vez?
- Kasundo Goda, se le acusa de conspirar para provocar una guerra civil, así como de conspirar con una nación extrangera para comenzar una guerra en su propio beneficio. Tendrá que acompañarnos.
[...]
- ¿Qué es lo que tienes ahí?
- Una pajarita.
- Una pajarita, humm.
[...]
- Aquí [en la sección 9] nunca hemos tenido excusas convenientes como la del el trabajo en equipo. Aquí el trabajo en equipo es siempre el resultado de un buen trabajo individual. [...]
Gits Sac 2 Gig.
Llamar educación a algo que es transmisión forzada de la información es un fraude. Es darle un mal uso a la palabra. La educación actual es condicionante. Las cosas que se aprenden a presión se olvidan muy pronto. Las escuelas están enseñando a pasar exámenes: no están enseñando a vivir ni siquiera a un desempeño de mayor eficiencia. Hay muy poca correlación entre las notas escolares y el desempeño, más adelante, en las realidades de la vida.Problemas neurosicológicos.
Basado en un escrito por David VogeleerEs un antiguo dicho y algo obvio: significa que dos personas tienen más oportunidades de resolver un problema que sólo una de ellas. Esto puede parecer obvio para cualquiera que lo lea, pero se sorprendería del número de empresas desarolladoras de software que no creen en esto.
Open source (FLOSS) es mucho más que una simple palabrilla tecnológica, es una manera de pensar sobre la propiedad intelectual. La acción de programar (coding en inglés), es básicamente agrupar y ordenar palabras clave específicas que, eventualmente, se traducen sencillamente a 0's y 1's. Nadie posee realmente este código, en realidad sólo lo escriben. El código puede ser patentado, pero no sin cierta dificultad; es complicado probar que has sido la primera persona en crear las ideas que están tras el código.Todo comenzó hace tiempo cuando los ordenadores aún no eran “personales”, cuando programar en ocasiones significaba introducir tarjetas con unos agujeros especiales en las ranuras de los ordenadores de entonces, en lugar de utilizar el teclado, como hacemos hoy. Cuando IBM compró PC-DOS a Microsoft para convertirlo en el sistema operativo para su nuevo ordenador, muchos pensaron que había similitudes entre este PC-DOS y los sistemas CP/M. Y PC-DOS, por si mismo, no era realmente un producto de Microsoft, ya que lo habían comprado por sólo $50,000. Fue el primer intento de Microsoft en hacerse con un sistema operativo.
Volviendo a los tiempos recientes, en los que Microsoft no sólo posee la mayoría del market share en sistemas operativos, también en software de aplicaciones, sin olvidar la guerra de navegadores. ¿Esto significa que ellos hacen el mejor producto o, ni siquiera, el más barato? Claramente no. Si ellos hicieran el mejor, o siquiera el más barato de los productos, entonces por qué se preocuparían ahora por Linux?
Actualmente hay -listas para ser bajadas e instaladas- diversas versiones del sistema operativo open-source Linux. Muchas de estas distribuciones (o “distros” en el lenguaje de la comunidad) han nacido con la intención de convertirse en una alternativa fácil de usar por los usuarios y, al mismo tiempo, ofrecer la posibilidad de ver y cambiar el código fuente con el que están hechas para satisfacer necesidades individuales o simplemente para chapucear.
Linux, que tiene miles de desarrolladores constantemente mejorando el sistema base, sencillamente para pasar el testigo a la siguiente persona que quiera continuar las mejoras, no los tiene de empleados. Por otro lado, las únicas personas que ven el código fuente de los productos de Microsoft -y otras empresas que trabajan con código cerrado- son únicamente sus propios desarrolladores. Lo hacen así porque no quieren difundir sus “secretos”. Es fácil ver cómo Linux no sólo ha mejorado exponencialmente, sino que han surgido, igualmente, numerosas versiones.
Hasta ahora hemos hablado de lo que es el código abierto (open source), quien lo usa y por qué, y quién no lo usa. Curiosamente, este estado de cosas puede trasladarse también al mundo de Adobe Flash.
La mayoría conoce que Flash (originalmente llamado Future Splash), al principio, no fue pensado para pasar de ser mucho más que una herramienta de animación vectorial. Cuando Macromedia lo compró y le cambió el nombre, tenía una idea diferente en mente. En Flash 4, un lenguaje nuevo comenzó a tomar forma a través del ActionScript. Entonces, en Flash MX, el software finalmente evolucionó de ser la sencilla herramienta de animación de vectores con algún código a una potente herramienta de desarrollo de aplicaciones para la web. Todo el código generado para aplicaciones hechas en Flash se encuentra en los archivos .fla que genera la herramienta de desarrollo y hay, incluso, programas que pueden extraer este código y otros datos directamente de los archivos .swf compilados que son los que vemos en la web.
Pero olvidémonos -quizá por un momento- de la posibilidad de robar el codigo de los .swf, cuando tenemos sitios como Flashkit, que ofrecen toneladas gratis de archivos .fla open source para que puedas ver cómo funcionan las cosas y de qué están hechas. Ofrecen incluso tutoriales que muestran cómo la gente hace lo que hace. En general, la comunidad Flash es bastante única en cómo llevan el tema de los archivos de código (.fla) y los ambientes open source en general. Cuando tienes a alguien considerado de los mejores desarrolladores de Flash en el mundo que publica su código fuente y muestra cómo hace las cosas que hace, no sólo en los libros que escriben, también en sus sitios personales, ese tipo de compromiso con la comunidad salpica a todo el mundo.
Incluso una de las características más importantes lanzadas por Flash MX, los componentes, es open source. Cada componente que se instala en Flash permite acceso a su código fuente y a hacer los cambios que se consideren pertinentes. Esto fue parte de la estrategia de Marcomedia: el mantener componentes de interfaz de usuario abiertos al desarrollo y el perfeccionamiento.
Este no ha sido el único paso que Macromedia (ahora Adobe) dió hacia la comunidad de código abierto; también han publicado las especificaciones del formato SWF, permitiendo que otros programas puedan crear aplicaciones exportadas para el reproductor Flash y ahora Flex 2.
Se están haciendo considerables esfuerzos para desarrollar productos de código abierto similares al reproductor Flash como Gnash, hay una gran comunidad detrás de proyectos de código abierto para flash en OsFlash, que difunde geniales proyectos como MTASC y el ambicioso http://haxe.org/.
Aún así, existen aún reticencias a la hora de apoyar completamente proyectos de código abierto. Un ejemplo claro: Adobe va muy poco a poco en cuanto a intenciones de liberar el código de Flash Player y es que no se puede olvidar que las leyes de la empresa son diferentes a las de la comunidad.
Así como algunas empresas -entre ellas Adobe-, se han visto en la situación de liberar parte de sus “secretos” a la comunidad para mantener sus productos a flote, veremos, en un futuro no muy lejano, cómo esta estrategia será la que impere en el desarrollo de las soluciones que están por venir.
Como se puede observar, la estrategia de código abierto ha impulsado a proyectos, como Linux, rápidamente a través de estadios de desarrollo, ofreciendo el código a todo el que quiera verlo y mejorarlo. El aceptar esta manera de hacer y pensar a través de las diversas comunidades de software parece demostrar, con solidez, ser una opción de éxito, extensamente demostrado con Flash convirtiéndose en la opción de-facto para aplicaciones web más y más cada día. Incluso Adobe da soporte a la comunidad, poniendo a disposición de todos muchos de sus empleados a través de sus blogs.
Así que, recuerda, la próxima vez que tengas un problema con un script, ve a la comunidad, probablemente ellos lo hayan visto antes.

Si hay una cosa que la historia enseña es que incluso los hombres más poderosos pueden ser traicionados por aquellos en quien más confían. La razón de que la traición sea un tema predominante es bastante simple: la hipocresía es parte de la naturaleza humana.